Information

Twitterの本を書きました。

twitterコミュニケーション・バイブル

RSS Feeds

Posted on March 4, 2007 at 12:00 pm

[アンケート結果]サーバー移転後の表示速度について

アンケートの集計結果

つい先日、サーバー移転後の感想を書いたばかりですが…

1つ大事なことを書き忘れてました!!

サーバー移転後の表示速度

移転前(さくら)と移転後(XREA+)の表示速度についてのアンケート結果をまとめようと思ってたのでした!

個人的には移転して正解でしたが、見ている方にとってはどこのサーバー使ってるとかより、ストレスなく表示できるかどうか?ですよね。

いろんな環境・条件…すべての方に快適に見ていただくのは難しいですが、とりあえず自分が知りたかったこと「ぶっちゃけ今の表示速度ってどうなの?」ってことと「前と比べてどう?」っていう2点を聞いてみたのでした。

このような個人的な問いにお答えいただき、誠にありがとうございました。

ちなみにワタシが答えるとするなら表示速度自体は「遅い/変わらない」って感じですが、503エラーがなくなり快適に閲覧できるようになったのでは?と思っています。

グラフにまとめてみた

アンケートの回答結果をグラフにまとめてみました。

・期間 2007/01/21~2007/3/4
・回答数 149

サーバー移転後の表示速度

今現在の表示速度は「普通」が1番多くて49%
以前との比較では「速くなった」が1番多くて58%
つまり、「前と比べて速くはなったけどやっと普通レベルになった(普通レベルのまま)」ってことですね。

やっぱりまだまだ問題は山積しているようです。
まずは無駄なもの・必要のないものを洗い出して最適化。
それからあれこれ欲張らず、もっとシンプルにして少しでも速く表示できる工夫をした方がよさそうですが、やりたいこととのバランスが難しいですね。

7 Responses to “[アンケート結果]サーバー移転後の表示速度について”

  1. setomits on March 4th, 2007 at 12:36 PM says:

    僕は基本的に Safari の RSS で読んでいますが、 FeedBurner 経由の Feed は総じて読み込みに時間がかかるように思います。
    確かにやりたいこととのバランスがあるだろうし、 FeedBurner 経由じゃなくしてしまって速くなるかどうかはわかりませんが。

  2. Hit on March 4th, 2007 at 3:43 PM says:

    以前よりは早くなったものの、私の見るサイトの中では圧倒的に遅い部類です。うちは回線速度が遅いからちょっとのことでものすごく遅くなるのです。

    ブログパーツやプラグインを整理すれば早くなると思いますよ。

  3. lomo on March 5th, 2007 at 12:21 AM says:

    >setomitsさん
    FeedBurner 経由の Feedの読み込みが遅いとははじめて聞きましたー
    FeedBurnerはなくてはならないお気に入りサービスなのでショックですー
    なんだか遅い原因いろいろ抱えてるのがよくわかりました。

    >Hitさん
    圧倒的に遅いですかー
    ゴメンナサイ…
    プラグインはたまにいらないの外したりするんですが、後日別の追加しちゃったりして、結局数的にはそんなに減ってないのかもしれません…

  4. Hit on March 5th, 2007 at 6:41 AM says:

    レンタルサーバーの人は全般的に遅いですね。レンタルサーバーが、というよりはブログパーツが多いからなんでしょうね。

    同じ遅いのでも、本文だけ先にレンダリングされてブログパーツは後回しなのと、全部ロードされるまでレンダリングが始まらないサイトとでは体感的な遅さが全然違います。

    P.S.
    Gravatar はなぜか以前のアイコンが表示されてます。不具合かな。

  5. lomo on March 6th, 2007 at 12:54 AM says:

    Hitさん
    確かに同じ表示速度でもサイドバーが先に読み込まれちゃったりすると遅く感じますね。
    あとページ上部にアフィリが面積占めてるレイアウトとか本文表示されるまでちょっと時間がかかったりとか…

    それとGravatarはなぜか表示すらしません… ;-(

  6. ryumu* on March 6th, 2007 at 1:49 PM says:

    js,cssの数が多い気がするので、一旦サーバー側で一つにまとめて、圧縮してから送り出すような事ができれば、もっと快適になりそうな気がするけどもー。
    と、思ったんだけどWP側のHTMLのレンダリングが既に遅いのかな…。
    WPにはキャッシュ機能とかはないのかな。

  7. lomo on March 7th, 2007 at 12:54 AM says:

    >ryumu*くん
    WP-Cacheってプラグインがあるんだけども、導入が難しいだったか不具合が出る場合があるだかで導入したことないのです。
    基本的にプラグインはなんでも試す方だと思うんだけど、WP-Cacheって目に見える効果がないからつまんないなーとか思ってしまって。
    本当はそういうところに気を使わないといけないのかもしれないけど…

Leave a Reply

Recent Posts