恋愛頭脳

もそさんのところで面白そうなテストが紹介されてました!!

今日の覚え書き: 『大人』な恋愛頭脳

なんでもその人の恋愛感をかなり細かく分析しちゃったりしてくれるそうで…
しかも結構当たってるそう…
分析してもらうほど恋愛経験豊富じゃないんですがさっそくやってみました。

恋愛頭脳

以下結果です↓

★全世代から見たlomoさんの…
【恋愛観支持率】　87.7%
【恋愛スタイル】　中期低テンション恋愛型
【印象】　とくにありません

総合コメント
lomoさんの恋愛観は、非常に好感の持てるものです。lomoさんに恋愛相談をすれば、なかなかの満足を得られることでしょう。lomoさんが特定の誰かと恋愛観で衝突するとすれば、それはおおよそ相手の恋愛観が歪んでいると思われます。ただその人がlomoさんにとって唯一無二の人ならば、その歪んだ恋愛観をlomoさんは受け入れざるを得ません。くれぐれもこの恋愛観こそすべてだと思わぬように注意。

これはどうなんだろう…
恋愛に限らずですが問題や悩みがあったとしても人に相談もしなければ相談もされないんですけど…
そもそも達人って言うのも当たってると思えないなー
これはきっと筆記試験レベルの恋愛の達人なんだろね… 実地試験では達人とは言いがたい…

以下ジャンル別のコメントが続きます。

人生における恋愛
なかなか良いバランスです。lomoさんにとっては、男女関係にあまり没頭するのは好ましくないようです。ヒマな人や寂しがりやな人と付き合うとトラブルも多そうですが、その気持ちも汲めればさらにlomoさんの恋愛観は磨かれることでしょう

社会における恋愛
少し現実主義の傾向があるものの、ロマンチックな面も持ち合わせ、なかなか魅力的なバランスを保っています。あまりベタベタした付き合いは好まないようで、二人だけの世界にどっぷりということはなさそうです。ベタベタしたい人を彼氏彼女にすると摩擦を生じやすいので注意

自己犠牲の精神
尽くすことで自ずとテンションが上がるのでしょうか？lomoさんはあまり自分を省みず、前のめりの恋愛を繰り広げるタイプです。この場合、彼氏彼女選びは慎重にならなくてはいけません。寂しさなどにまかせて決して都合のいい人にはならないよう、相手の気持ちもよく読みましょう

コレだけはスルーできないや…
全く逆だと思うー
尽くすより尽くされたいもん。
「自分を省みず」ってのはありえない。

ルックス
まずルックスという第一審査があるのは多くの人に見受けられる傾向ですが、lomoさんは少しそこに執着しすぎなのではないでしょうか。人それぞれこだわるポイントが異なるのは当然ですが、このようなタイプは、相手の嫌な面を見たときの「がっかり」が大きくなることでしょう

財力
lomoさんは非常にバランスのとれた考え方をしていると言えるでしょう。お金があることで得られる喜び、減らせる苦労の範囲をよくわきまえているのではないでしょうか。あとはlomoさんのパートナーにも共通認識をもってもらえば、お金に関する不満やトラブルなどはなさそうです

安定と刺激
安定と刺激をちょうどよいバランスで望んでいるようです。浮気など派手に冒険することよりも、大切にひとりの人と愛を育みつつ何か刺激を見出すことを理想としているのでしょう。しかしいくらlomoさんの理想が皆の支持を受けるものでも、彼氏彼女の価値観によってはそのギャップが頭痛の種となりつづけることでしょう

駆け引き
なかなか良いバランスをしています。lomoさんは好きな人に対して警戒感なく心をひらいてしまいがちですがそれも許容範囲。あまり騙されたり利用されたりということはなさそうです。またlomoさんと付き合う相手はあまり疲れないため居心地良く感じることでしょう

許容と束縛
一般レベルよりも放任主義に偏っています。当然好まれるタイプですが、それは都合が良いからです。lomoさんの彼氏彼女がいつのまにか消えたことがありませんか？包容力があるのか我慢強いのかはわかりませんが、どちらにせよ帰巣本能のある異性と付き合うことをおすすめします

将来への意識
一般的に好感の持たれる価値観をもっています。仕事や結婚のことまでひっくるめて難しく考えすぎることもなく、しかし今が良ければ良いというリスクの高い感覚でもなく、バランスがとれています。長く恒常的に幸せを得るタイプと言えるでしょう

全部通して読んでみると当たってないとはいえなくもないけど二回りくらい過剰評価されてるなぁーと感じました。
個々の項目はうなずける点多いんですけどねぇ…
恋愛も大事だけど自分の時間も大事
束縛されるのも嫌だし束縛もしない
駆け引きはしないというよりうまくできない
でもなんだかんだで相手によるところも大きいと思う。

でもかなり興味深い結果で面白かったーー

:: TB memo ::
http://blog.open-arms.biz/archives/200508/03.php